AMD Phenom II X6 с числом ядер от одного до шести: тесты масштабируемости. AMD Phenom II X6 с числом ядер от одного до шести: тесты масштабируемости 6 ядерные процессоры amd phenom ii x6

Мода на многоядерность прочно вошла в нашу жизнь, и теперь не то чтобы двухъядерным, уже и четырехъядерным процессором в домашнем компьютере кого-то удивить сложно. Но прогресс не стоит на месте, и буквально вслед за компанией Intel, неделю назад представившей свой шестиядерный процессор для настольных компьютеров, компания AMD выпустила свой шестиядерник, который мы сегодня и рассмотрим.

⇡ Процессор AMD Phenom II X6 1090T

Внешне процессор AMD Phenom II X6 1090T ничем не отличается от своих собратьев для платформы Socket AM3, кроме как маркировкой. А внутри он выглядит следующим образом: На фото кристалла четко различимы шесть вычислительных ядер с выделенной кэш-памятью у каждого, а также общий разделяемый кэш, занимающий нижнюю четверть площади кристалла. Давайте посмотрим, что скажет утилита CPU-Z о характеристиках процессора AMD Phenom II X6 1090T и тестовой системы.

AMD Phenom II X6 1090T выполнен по техпроцессу 45 нм, содержит шесть вычислительных ядер, по 128 Кб и 512 Кб кэш-памяти первого и второго уровня на каждое ядро, соотвественно. Также имеется общая для всех ядер кэш-память третьего уровня объемом 6 Мб, как и у четырехъядерных предшественников.

Для знакомства с возможностями AMD Phenom II X6 1090T мы использовали материнскую плату MSI 890GXM-G65, основанную на наборе системной логики AMD 890GX.

Эта материнская плата обладает весьма продвинутыми возможностями и, хотя у AMD Phenom II X6 1090T заявлена поддержка памяти стандарта DDR3-1333, самостоятельно установила память в режим работы DDR3-1600 с таймингами 9-9-9-24-1T, что полностью соответствует характеристикам использованных модулей памяти. К сожалению, более высоких множителей частоты памяти в BIOS не оказалось, и дальнейшее повышение частоты оперативки возможно только при увеличении базовой частоты.

⇡ Разгон

Как и при тестировании четырехъядерных процессоров Phenom II, мы попробовали увеличить частоту кэш-памяти третьего уровня - ее стабильное значение составило 2600 МГц. Отметим, что не обошлось без некоторых странностей. Дело в том, что частота работы "северного моста", встроенного в процессор, не должна превышать частоту шины HT Link, максимум которой ограничен значением 2600 МГц. Тем не менее, если в BIOS установить частоту NB в значение, скажем, 2800 МГц, то все будет работать. По крайней мере, Windows загружалась и можно было пройти некоторые тесты. Впрочем, такой режим оказался нестабильным, несмотря на повышение соответствующих напряжений. А при одинаковых частотах HT и NB, равных 2600 МГц, процессор был совершенно стабилен, поэтому результаты тестирования при таких настройках будут приведены на итоговых диаграммах производительности.

На этом эксперименты с разгоном не закончились. Мы попробовали разогнать процессор и по частоте ядер. При частоте 4,2 ГГц можно было загрузить Windows 7, но запуск любого приложения, нагружающего процессор, приводил к падению системы в синий экран. При частоте 4,1 ГГц наблюдалась та же картина, а вот частота 4,0 ГГц оказалась стабильной, на ней и были проведены все тесты при разгоне.

⇡ AMD Turbo Core

Как известно, процессоры Intel с архитектурой Nehalem могут динамически изменять частоту ядер выше номинальной, в зависимости от загрузки. И называется эта технология - Intel Turbo Boost. Шестиядерные процессоры AMD теперь также обладают похожей технологией, а называется она AMD Turbo Core. При всей схожести идей, лежащих в их основе, некоторые различия все же имеются. В технологии Intel Turbo Boost рабочая частота активных ядер зависит количества простаивающих. Чем больше ядер простаивает в данный момент, тем выше частота остальных, загруженных работой. Если же все ядра загружены, то процессор работает на номинальной частоте. При использовании технологии AMD Turbo Core с шестиядерными процессорами дела обстоят похожим образом, однако повышенная частота всего одна, и для ее активации необходимо, чтобы по крайней мере три ядра не были загружены работой. Рассмотрим случай с процессором AMD Phenom II X6 1090T. Ниже приведены фрагменты скриншотов утилиты AMD OverDrive, которая наглядно демонстрирует состояние ядер процессора, и позволяет управлять режимами их работы, включая разгон и изменение настроек AMD Turbo Core. Для просмотра полного скриншота нажмите на фрагменте. Если загружено только одно ядро процессора, то его частота повышается до 3,6 ГГц, а напряжение на ядре с 1,3 В до 1,475 В. Частота остальных ядер при этом варьируется в довольно широких пределах - от 800 Мгц до номинальной, но напряжение на неиспользуемых ядрах остается штатным - 1,3 В. Если "нагрузить" еще два ядра, то они будут работать в точно таком же режиме, как показано на этом фрагменте, а остальные три ненагруженных - при штатном напряжении и пониженной частоте. Если у процессора AMD Phenom II X6 1090T нагружены четыре ядра или более, то их частота будет равна номинальной - 3,2 ГГц, как и напряжение - 1,3 В. Остальные ненагруженные ядра могут работать на пониженной частоте. Стоит отметить, что когда мы попытались отключить технологии энергосбережения в BIOS материнской платы, чтобы зафиксировать частоту ядер процессора на постоянном уровне, нам это не удалось. Возможно, это как то связано с особенностями конкретной материнской платы, но есть подозрение, что это процессор AMD Phenom II X6 1090T настолько "умный" и потому сам следит за своим энергопотреблением. Кстати, значение напряжения на ядрах процессора при активации AMD Turbo Core можно регулировать с помощью все той же утилиты AMD OverDrive. И, как выяснилось при разгоне нашего экземпляра процессора, напряжение Vcore, равное 1,475 В, несколько завышено. Процессор абсолютно стабильно работал под полной нагрузкой на частоте 4 ГГц при напряжении равном 1,425 В. Что интересно, повышение напряжения Vcore никак не сказывалось на увеличении потолка разгона. Впрочем, возможно, более продвинутые и "заточенные" под разгон материнские платы на основе чипсета AMD 890FX смогут раскрыть весь потенциал новинки более полно.

⇡ Условия тестирования

Для сравнения с AMD Phenom II X6 1090T мы решили взять процессор AMD Phenom II X4 955, поскольку его штатная частота также равна 3,2 Ггц, а все остальные параметры, за исключением числа ядер, одниковы. Это позволит, с одной стороны, увидеть прирост производительности от увеличения количества ядер в многопоточных приложениях, а с другой - оценить прирост от использования технологии AMD Turbo Core на тех приложениях, которые не используют больше трех вычислительных потоков. Также мы взяли уже рассмотренный нами шестиядерный процессор Intel Core i7 980X 3.33 GHz . Отметим, что этот процессор использовался в номинальном режиме с комплектом трехканальной памяти, работающей в режиме DDR3-1333 и таймингами 9-9-9-24-1T, а технология Intel Turbo Boost была активирована (максимальная частота ядра в этом режиме равна 3,47 ГГц). По умолчанию, технология Intel Hyper Threading активирована, то есть Intel Core i7 980X использует 12 вычислительных потоков, но дополнительно были проведены тесты и при отключении Hyper Threading. Таким образом, можно будет оценить прирост от использования Hyper Threading в том или ином тесте. Ну и еще один представитель Intel - процессор Core i7 870. Этот процессор также тестировался в номинальном режиме с оперативной памятью, работающей в в режиме DDR3-1333 и таймингами 9-9-9-24-1T. Технология Turbo Boost была активирована, заметим, что при этом частота активных ядер процессора равна 3,6 ГГц, как и у AMD Phenom II X6 1090T при активации AMD Turbo Core. Помимо штатных частот, Intel Core i7 870 был протестирован и при разгоне до частоты 4,0 Ггц, что опять же совпадает со значением, до которого разогнался шестиядерник AMD. В этом режиме технология Turbo Boost была выключена, а оперативная память работал в режиме DDR3-1800. Более подробный список остального использовавшегося при тестировании оборудования приведен ниже:

Тестовое оборудование
Процессоры	AMD Phenom II X6 1090T 3.2 ГГц AMD Phenom II X4 955 3.2 ГГц Intel Core i7 870 2.93 ГГц Intel Core i7 980X 3.33 ГГц
Система охлаждения CPU	Zalman CNPS 10x Extreme @ 1600 об/мин
Материнские платы	MSI 890GXM-G65, Socket AM3 Asus Maximus III Extreme, Socket LGA1156 ASUS Rampage II Extreme, Socket LGA 1366
Оперативная память	3x 1GB Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) @ 1333 MHz (9-9-9-24-1T) 2x 2GB Super Talent DDR3-2000 @ 1600 (9-9-9-24-1T)
Видеокарта	AMD Radeon HD 5870 1 Гб, Catalyst 3.10
Жесткий диск	Samsung SpinPoint 750 GB
Блок питания	Lian Li PS-A750GB, 750 Вт
Операционная система	Windows 7 Home Premium x64

⇡ Температурные режимы

Поскольку мы использовали одну и ту же платформу, интересно было посмотреть на температурный режим новинки в сравнении с представителем четырехъядерной серии процессоров Phenom II. Как уже говорилось, использовался кулер Zalman CNPS 10x Extreme. Этот кулер имеет как плавную ручную регулировку скорости вращения вентилятора, так и фиксированными ступенями. Мы выбрали среднюю ступень, при которой вентилятор вращался со скоростью 1600 об/мин. Все доступные технологии энергосбережения процессоров были активированы.

Как видите, без нагрузки, в режиме рабочего стола Windows, температура процессора AMD Phenom II X6 1090T весьма низка и значительно ниже таковой у его младшего собрата. Однако здесь следует заметить, что при включении мониторинг BIOS материнской платы показывал температуру процессора около 45 градусов Цельсия, то есть на 22 градуса выше, чем утилита AMD Overdrive, показания которой приведены на диаграмме. Мы все же склонны верить данным утилиты AMD Overdrive, поскольку при и тестировании под нагрузкой теплосъемник кулера и тепловые трубки у его основания были лишь теплыми, а не горячими, что при температуре процессора около 70 градусов Цельсия не представляется возможным.

При прогоне нескольких циклов бенчамрка игры Far Cry 2 температура AMD Phenom II X6 1090T подросла совсем незначительно, и лишь при разгоне чуть превысила планку 40 градусов Цельсия. В то же время, процессор Phenom II X4 955 прогрелся уже до 50 градусов.

Стресс-тестирование утилитой OCCT в режиме Linpack 64-bit также показало весьма занятные результаты. На номинальных частотах температура Phenom II X6 1090T составила около 45 градусов Цельсия, и только повышение напряжения на ядре и разгон до частоты 4,0 ГГц смогло прогреть новинку до 56,2 градусов. А старичок Phenom II X4 955 даже в штатном режиме уже достиг планки 60 градусов. Заметим, что указываемая AMD максимальная температура ядра процессоров Phenom II равна 62 градуса Цельсия.

⇡ Общее энергопотребление системы

С температурами все ясно - новинка получилась весьма "прохладной" и неприхотливой. Теперь давайте посмотрим на энергопотребление системы в целом. Приведенные ниже цифры соответствуют показаниям ваттметра, которые снимались до блока питания. То есть, если вы хотите прикинуть реальную потребляемую системой мощность, следует умножить эти цифры примерно на 0,8-0,85 (КПД блока питания). Итак, приступим.

В режиме рабочего стола Windows платформа AMD потребляет не более 100 Вт, причем система на базе AMD Phenom II X6 1090T оказывается чуточку экономичнее по этому показателю. Занятно, но система на базе Intel Core i7 870, работающим на меньшей частоте, потребляет несколько больше, а при разгоне так и вовсе выбивается в "лидеры". Энергопотребление системы на основе шестиядерного процессора Intel Core i7 980X оказывается примерно на 40% выше, чем у представителей AMD.

C увеличением нагрузки на систему относительная разница в результатах уменьшается. Тем не менее, система на основе Intel Core i7 980X потребляет электроэнергии несколько больше, а в "лидерах" по-прежнему разогнанный Intel Core i7 870.

Стресс-тест OCCT Linpack 64-bit совершенно меняет картину. Самой экономичной теперь оказывается система на базе Intel Core i7 870 в номинальном режиме, затем идут представители AMD, также работающие в штатном режиме. Заметьте - здесь энергопотребление системы на основе шестиядерного процессора Phenom II X6 1090T впервые оказывается выше, чем у платформы с Phenom II X4 955, у которого четыре ядра. Чуть больше потребляет система с шестиядерным Intel Core i7 980X, ну а в лидерах оказываются платформы с процессорами, разогнанными до частоты 4,0 ГГц. Такой значительный скачок в энергопотреблении объясняется не столько повышенной частотой процессоров, сколько увеличением их напряжения питания. И, наконец, последний в этой серии тест, нагружающий как процессор, так и видеокарту - два наиболее "прожорливых" компонента современного игрового компьютера. "Прогрев" процессора осуществлялся с помощью стресс-теста из пакета Everest Ultimate. Конечно, это не такой "тяжелый" тест, как OCCT Linpack, но и он создает весьма ощутимую нагрузку на CPU. Поскольку при полной загрузке ядер процессора тест Furmark заметно снижал "обороты" и видеокарта работала не в полную силу, в Диспетчере задач Windows бенчмарку задавалось соответствие таким образом, чтобы один вычислительный поток оставался свободным. В этом случае Furmark сразу начинал работать в полную силу и энергопотребление видеокарты резко возрастало.

В номинальном режиме платформы на основе AMD Phenom II X6 1090T и Intel Core i7 870 демонстрируют практически одинаковое энергопотребление на уровне около 350 Вт. Система с шестиядерным Intel Core i7 980X потребляет уже чуть выше 380 Вт, а системы с разогнанными процессорами перешагнули планку 400 Вт. Как уже говорилось, с учетом КПД блока питания реальное энергопотребление компьютера будет несколько ниже. Глядя на приведенные цифры, возникает мысль, что даже обычного блока питания мощностью 450 Вт будет вполне достаточно для питания достаточно мощного компьютера с шестиядерным процессором и одной топовой видеокартой. В общем-то, это так, только стоит учесть, что блок питания должен быть качественным и обеспечивать нормальные выходные параметры при нагрузках, близких к максимальной. Что касается разгона, то здесь лучше подстраховаться и использовать блок питания с значительным запасом по мощности, поскольку любое повышение напряжения на CPU или GPU значительно увеличивает энергопотребление этих компонентов.

Приложения. Общее сравнение производительности процессоров

Введение

После выхода на рынок процессора Phenom II X6 1090T BE у компании AMD появился шанс вернуть себе давно утраченные позиции в высшем ценовом сегменте процессоров. К этому предрасполагают шесть процессорных ядер, высокая тактовая частота 3200 МГц и технология Turbo Core, аналог интеловского Turbo Boost.

В данном обзоре этот процессор будет всесторонне протестирован в хорошо зарекомендовавшем себя пакете "процессорозависимых" игр. По результатам станет ясно реальное позиционирование Phenom II X6 1090T BE на рынке игровых системных блоков.

Противниками героя обзора стали старшие процессоры Intel Core i7 920 и Core i5 760, представитель отлично зарекомендовавшей себя серии Core i3 - Core i3 560, и младший собрат Phenom II X4 965 BE.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующих стендах:

Стенд №1:

Материнская плата: ASRock P55 Extreme, BIOS v2.70
Оперативная память:

Стенд №2:

Материнская плата: GigaByte GA-EX58-UD5, BIOS F12
Оперативная память: 3 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair (Spec: 1600 МГц / 8-8-8-20-1t / 1.65 В)

Стенд №3:

Материнская плата: GigaByte GA-890FXA-UD7, BIOS F4
Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair (Spec: 1600 МГц / 8-8-8-20-1t / 1.65 В)

Процессоры:

Core i7 920 - 2660 @ 4300 МГц
Core i5 760 - 2800 @ 4000 МГц
Core i3 560 - 3330 @ 4400 МГц
Phenom II X6 1090Т BE - 3200 @ 4100 МГц
Phenom II X4 965 BE - 3400 @ 4000 МГц

Остальные компоненты:

Видеокарта: GeForce GTX 480 1536 Мбайт - 700/1400/3696 МГц (Palit)
Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (~1100 об/мин)
Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гбайт, WD 5000KS, 7200 об/мин, 16 Мбайт
Блок питания: Corsair TX 950 Ватт (штатный вентилятор: 140-мм на вдув)
Корпус: открытый тестовый стенд
Монитор: 23" Acer V233H (Wide LCD, 1920x1080 / 60 Гц)

Программное обеспечение:

Операционная система: Windows 7 build 7600 RTM x64
Драйверы видеокарты: GeForce 260.89 WHQL

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024 и 1920х1080.

В следующих играх использовались средства измерения быстродействия (бенчмарки):

ARMA 2 (Бенчмарк №1)
Colin McRae DIRT 2 (Битва Battersea - Лондон)
Formula 1 2010 (Бенчмарк)
Grand Theft Auto 4 EFLC (Потерянные и Проклятые)
Lost Planet Colonies (Зона 1)
Mafia 2 (Бенчмарк)
R.U.S.E. (Бенчмарк)
World in Conflict: Soviet Assault (Побережье)

В данных играх производительность измерялась с помощью утилит FRAPS v3.2.1 build 11425 и AutoHotkey v1.0.48.05:

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS.

В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS , это значение измерялось утилитой FRAPS.

VSync при проведении тестов был отключен.

Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три - пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не "холостых"). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.

Технические характеристики процессоров Intel

Технические характеристики процессоров AMD

Разгон процессоров

Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 "Perestroika" путем получасового прогона процессора на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Соглашусь с тем, что разгон тестируемых процессоров не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры он подходит на все сто.

Core i7 920

Штатный режим. Тактовая частота 2660 МГц, базовая частота 133 МГц (133х20), частота DDR3 - 1600 МГц (133х12), напряжение питания 1.18 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.

3400 МГц - базовая частота 170 МГц (170х20), частота DDR3 - 1700 МГц (170х10), напряжение питания 1.18 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4300 МГц. Для этого базовая частота была поднята до 205 МГц (205х21), частота DDR3 - 1640 МГц (205х8), напряжение питания - до 1.35 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.

Core i5 760

Штатный режим. Тактовая частота 2800 МГц, базовая частота 133 МГц (133х21), частота DDR3 - 1333 МГц (133х10), напряжение питания 1.11 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.

3400 МГц - базовая частота 162 МГц (162х21), частота DDR3 - 1620 МГц (162х10), напряжение питания 1.25 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого базовая частота была поднята до 191 МГц (191х21), частота DDR3 - 1528 МГц (191х8), напряжение питания - до 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Boost - выключен.

Core i3 560

Штатный режим. Тактовая частота 3330 МГц, базовая частота 133 МГц (133х25), частота DDR3 - 1333 МГц (133х10), напряжение питания 1.15 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

3400 МГц - базовая частота 136 МГц (136х25), частота DDR3 - 1360 МГц (136х10), напряжение питания 1.15 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4400 МГц. Для этого базовая частота была поднята до 176 МГц (176х25), частота DDR3 - 1760 МГц (176х10), напряжение питания - до 1.35 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

Phenom II X6 1090Т BE

Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Core - включен.

3400 МГц - частота шины 213 МГц (213х16), частота контроллера памяти 2130 МГц (213х10), частота DDR3 - 1704 МГц (213х8), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, Turbo Core - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4100 МГц. Для этого частота шины была поднята до 256 МГц (256х16), контроллера памяти до 2560 МГц (256х10), напряжение питания ядра - до 1.5 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1705 МГц (256х6.66). Turbo Core - выключен.

Phenom II X4 965 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого частота шины была поднята до 235 МГц (235х17), контроллера памяти до 2585 МГц (235х11), напряжение питания ядра - до 1.55 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1565 МГц (235х6.66).

Перейдем непосредственно к тестам.

Результаты тестов: сравнение производительности

Arcania - Gothic 4 (Фишир)

Версия 1.1
DirectX 9

качество текстур - высоко
качество SSAO - высоко
качество света - высоко
качество теней - ультра
динамические тени - мир и геометрия
тени - мир и геометрия
качество персонажей - высоко
качество мира - высоко
качество частиц - высоко
экспозиция - вкл.
блики - вкл.
детализация лиц - вкл.
постобработка - вкл.

1280 х 1024

1920 х 1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
минимальный и средний FPS

Phenom II X6 1090T BE достойно стартовал в RPG Arcania - Gothic 4 - во всех режимах работы и обоих разрешениях он ни в чем не уступил в борьбе за первое место Core i7 920 и Core i5 760.

ARMA 2 (Бенчмарк №1)

Версия 1.05.62017
DirectX 9

полноэкранное сглаживание (AA) 4
анизотропная фильтрация (AF) 16
дистанция обзора - максимальная
качество текстур - очень высокое
размер теней - 4096
качество ландшафта - очень высокое
качество объектов - очень высокое
качество теней - очень высокое
постобработка - очень высокая

1280 х 1024

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920 х 1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
минимальный и средний FPS

В шутере ARMA 2 в номинальном режиме работы Phenom II X6 1090T BE разделил лидирующую позицию с Phenom II X4 965 BE и четырехъядерными процессорами Intel, однако после разгона вперед вышли Core i7 920 и Core i5 760. В междоусобице с младшим сородичем лишние два ядра принесли новичку минимальное преимущество.

Введение

Не так давно, около двух с половиной лет назад, в ноябре 2007 года компанией AMD была представлена аппаратная платформа под названием «Spider», которая включала в себя процессоры семейства Phenom, материнские платы на базе чипсета 700-й серии, а также графические адаптеры класса Radeon HD 3800. Спустя чуть больше года, в январе 2009 компания закончила формирование новой платформы - «Dragon», основу которой составили процессор Phenom II, чипсет 700-й серии с новым южным мостом и графические решения на базе Radeon HD 4800.

Уже по сложившейся традиции, через год с небольшим, компания AMD представила последнюю на сегодняшний день платформу «Leo». Первоначально основана она была на чипсете 890GX, первом из 800-й серии, и обширном модельном ряде графических адаптеров линейки Radeon HD 5000. Увенчал же новую платформу первый шестиядерный процессор от AMD Phenom II X6. Также отметим, что вместе с этим процессором был представлен и новый чипсет 890FX, ориентированный на использование в материнских платах для энтузиастов.

Что же, теперь, пожалуй, пришло время познакомиться с первыми шестиядерными новинками от AMD — Phenom II X6 1090T с тактовой частотой 3,2ГГц и Phenom II X6 1055T с тактовой частотой 2,8ГГц.

Спецификации :

Модель — Phenom II X6 1090T;
Тактовая частота - 3.2 ГГц референсная (3.6 ГГц с Turbo CORE);
Исполнение — AM3;
Технологический процесс - 45нм;
Кэш-память - L1 128 Кбайт, L2 512 Кбайт х6, L3 6Мбайт;
Память - интегрированный двухканальный контроллер памяти с пропускной способностью 21Гбит/сек и поддержкой модулей PC2 8500 (DDR2 - 1066МГц) и PC3 10600 (DDR3 - 1333МГц);
Размер ядра - 346мм2;
Термодинамический пакет - 125Вт;
Питание - 1.125 - 1.4В.

Архитектура Phenom II X6 1090T

Как уже отмечалось, процессоры линейки Phenom II X6 завершают формирование платформы Leo. Несмотря на то, Phenom II X6 1090T имеет на два ядра больше своих четырехядерных собратьев, сами по себе вычислительные ядра не претерпели особых изменений, увеличилось лишь их число. Тем не менее, свои особенности есть и здесь и наиболее примечательной из них является технология под названием Turbo CORE.

Начиная с моделей, основанных на микроархитектуре Nehalem, процессоры производства Intel поддерживали технологию Turbo Boost, которая регулировала количество рабочих ядер в зависимости от конкретных условий работы системы, нагрузки на ЦП, потребления энергии или температурных показателей. При этом обеспечивалась возможность регулировать производительность задействованных в работе ядер. Примерно такие же возможности и обеспечивает новая технология от AMD.

Благодаря Turbo CORE тактовая частота трех активных ядер процессора Phenom II X6 может повышаться на 500МГц, при этом никакое специальное программное обеспечение или драйверы не требуются. Ожидается, что технология Turbo CORE сможет работать на всех материнских платах с процессорным разъемом в исполнении AM3 после обновления BIOS. В процессе тестирования максимальная тактовая частота нашего Phenom II X6 1090T составила 3,6ГГц, в то время, как менее мощному 1055T удалось достичь частоты в 3,3ГГц.

При работе технологии Turbo CORE три из шести процессорных ядер Phenom II X6 переводятся в режим повышенной производительности, так называемый P-state. Это не обязательно означает, что частота всех ядер повысится на 500МГц, уровень такого автоматического разгона будет зависеть от конкретной задачи. Отметим, что поддержка Turbo CORE не исключает работу технологии Cool `n` Quiet, поэтому частота работы каждого отдельно взятого ядра не обязательно будет совпадать с показателями других.

Ниже представлены несколько фотографий процессора AMD Phenom II X6 1090T. Как видим, новинка несколько отличается от своих собратьев, также имеющих исполнение AM3.

Процессор Phenom II X6 1090T построен на базе ядра с кодовым названием Thuban и оснащается кэш-памятью первого уровня (L1) объемом 768 Кбайт (из расчета 64 Кбайт инструкций и 64 Кбайт данных на каждое ядро). Объем кэш-памяти второго уровня (L2) составил 3Мбайт (по 512 Кбайт на ядро), а третьего (L3) - 6Мбайт.

Производятся новинки от AMD на заводах Global Foundries, при этом используется 45нм технологический процесс, а объем ядра составляет 364 квадратных миллиметра.

Подобно другим процессорам в исполнении AM3 Phenom II X6 может работать с оперативной памятью стандартов DDR2 и DDR3 посредством шины Hyper Transport с пропускной способностью 4GT/s.

Разгон Phenom II X6 1090T

В процессе тестирование некоторое внимание было уделено и изучению разгонного потенциала нового шестиядерника от AMD. Отметим, что в процессе разгона использовался референсный кулер от AMD. Для начала в BIOS материнской платы MSI 890FXA-G70 было установлено питание процессора в 1,5В, а множитель Turbo CORE выставлен на 19.5x. Затем при помощи утилиты AMD Overdrive из под Windows мы увеличивали частоту работы шины до максимального значения, обеспечивавшего стабильную работу системы. В результате нам удалось разогнать тестовый экземпляр Phenom II X6 1090T до значения 4.01ГГц. При этом температура процессора составила 68 градусов Цельсия. И это при использовании референсного воздушного кулера! Вполне вероятно, что, применив более продвинутую систему охлаждения, можно будет достичь еще более впечатляющих результатов.

Чипсет AMD 890FX

Вместе с новым шестиядерным процессором компания AMD представила и обновленный чипсет — 890FX. Уже из названия видно, что новинка схожа с представленным ранее 890GX, однако, в отличие от него, лишена интегрированного видеоядра. Взамен разработчики расширили шину PCI Express, обеспечив 890FX поддержкой работы в полноценном режиме CrossFire x16/x16. Новинка работает в связке с уже успевшим себя зарекомендовать с положительной стороны южным мостом SB850.

Новый чипсет поддерживает работу с процессорами AMD в исполнении AM3, памятью DDR3 и способен обеспечить до 42 потоков PCI Express, что предоставляет широчайшие возможности по организации графической подсистемы ПК.

Среди остальных параметров стоит отметить новую шину Hyper Transport 3.0 между процессором и северным мостом с солидной пропускной способностью 5.2GT/s, а также новый интерфейс Alink Express III, связывающий 890FX с южным мостом SB850. Присутствует поддержка и других атрибутов современного чипсета — USB 2.0, HD Audio, Gigabit Ethernet, PATA и PCI. Кроме того, микросхема SB850 обеспечивает работу одного канала PCI Express Gen 2 и поддержку портов SATA 3.0.

Напомним, что чипсеты 890FX и 890GX являются далеко не единственными представителями 800-й серии. 870-й чипсет, подобно 770-му предыдущего поколения, представляет собой упрощенную версию 890GX, лишенную графического ядра. Еще один представитель новой линейки от AMD, 880G оснащается интегрированной графикой класса DirectX 10.1, но менее производительной, чем у флагмана 890GX.

Подобно топовому решению предыдущего поколения 790FX, новый 890FX производится по нормам 65нм техпроцесса TSMC в корпусе 29×29 мм.

Материнские платы на базе 890FX

Для испытания возможностей нового Phenom II X6 1090T была отобрана пара новейших материнских плат от компаний Asus и MSI, построенных на базе «свежего» чипсета 890FX: CrossHair IV Formula и 890FXA-GD70.

Материнские платы линейки CrossHair от компании Asus всегда выделялись на фоне конкурирующих решений наличием интересных и даже уникальных возможностей. Не стала исключением и модель CrossHair IV Formula. Новинка несет на борту порты USB 3.0 и SATA 3.0 с пропускной способностью 6Гбит/сек.

Чипсет и подсистема питания материнской платы охлаждаются большими, расположенными под углом друг к другу радиаторами, объединенными тепловыми трубками в единую систему. Не обошлось и без фирменных технологий Asus ExpressGate, MemOK, GameFirst, и TurboV.

Плата располагает четырьмя слотами PCIe x16, а также парой обычных разъемов PCI. Отметим наличие высококачественного интегрированного аудиочипа SupremeFX X-Fi. Оформлена Formula достаточно стильно - на печатной плате черного цвета расположились элементы красного и белого цветов. Что касается топологии CrossHair IV Formula, то расположение элементов близко к идеальному.

Подобно решению от Asus, материнская плата MSI 890FXA-GD70 также является топовой моделью с богатой оснасткой и комплектацией. Плата также выполнена на текстолите темного цвета, зато для элементов выбраны более мрачные синие и черные тона. Питающие элементы закрыты относительно большим радиатором, расположенным между разъемом процессора и задней панелью ввода-вывода, в то время, как южный мост SB850 охлаждается отдельным небольшим радиатором.

Вся конструкция объединена тепловыми трубками. Подобно предыдущему решению GD70 поддерживает новые высокоскоростные интерфейсы USB 3.0 и SATA 3.0, а также может похвастать высококачественной элементной базой «военного образца» (Military Class Components).

Количество полноценных слотов PCI Express x16 равно пяти, в то время, как под обычные PCI устройства отведен всего один слот.

Конфигурация тестовой системы:

Перед началом тестирования все настройки BIOS материнских плат были установлены в значение «Optimized» или «High performance Defaults». Для памяти DDR3-1333 были выставлены следующие тайминги: 8,8,8,24. Затем было произведено форматирование дискового пространства и установлена операционная система Windows 7 Ultimate x64. При этом инструменты Auto-Updating и Windows Defender были отключены. После инсталляции тестовых приложений система была очищена от временных файлов и произведена дефрагментация жестких дисков.

Система №1 :

Процессор - Phenom II X6 1090T;
Материнская плата — MSI 890FX-GD70, Asus CrissHair IV (чипсет 890FX);
Оперативная память — 2×2ГБ OCZ DDR3-1333МГц;

Система №2 :

Процессор - Core i7 Extreme 975/Core i7 980X;
Материнская плата - Gigabyte EX58-UD5 (чипсет X58 Express);
Оперативная память — 3×2ГБ OCZ DDR3-1333МГц;
Графический адаптер — GeForce GTX 280;
Жесткий диск — WD150 "Raptor" HD 10,000 об/мин SATA;
Операционная система — Windows 7 x64.

Система №3 :

Процессор - Core i7 870/ Core i5 750;
Материнская плата - Asus Maximus III Formula (чипсет P55 Express);
Графический адаптер — GeForce GTX 280;
Жесткий диск — WD150 "Raptor" HD 10,000 об/мин SATA;
Операционная система — Windows 7 x64.

Система №4 :

Процессор - Phenom II X4 965;
Материнская плата - Asus M4A79T Deluxe (чипсет AMD 790FX);
Оперативная память — 2×2ГБ Kingston DDR3-1600МГц;
Графический адаптер — GeForce GTX 280;
Жесткий диск — WD150 "Raptor" HD 10,000 об/мин SATA;
Операционная система — Windows 7 x64.

Тестирование

PCMark Vantage

Новый тестовый пакет PCMark Vantage от компании Futuremark предоставляет пользователям возможность выбора нескольких предустановленных сценариев для симуляции различных режимов работы системы. Он включает в себя симуляцию воспроизведения видео высокой четкости, симуляцию игровых нагрузок, сжатие музыкальных композиций и т.д. Отметим, что многие тесты являются многопоточными и адекватно оценивают производительность многоядерных процессоров.

По результатам тестирования в PCMark Vantage показатели системы на базе процессора AMD Phenom II X6 1090T оказались между Core i7 975 (Bloomfield) и Core i7 870 (Lynnfield). Новый шестиядерный процессор от AMD оказался определенно самым быстрым среди продуктов данного производителя. Естественно, некоторые топовые модели четырехядерных процессоров Intel оказались быстрее, чем X6 1090T, ну а шестиядерник Core i7 980X показал самый лучший результат.

LAME MT - декодирование аудио

В данном тесте мы производили переконвертирование большого WAV файла в формат MP3 при помощи пакета LAME MT. Напомним, что пакет LAME представляет собой приложение с открытыми исходными кодами, который позволяет создавать MP3 файлы с поддержкой высокого и переменного битрейта. Объем исходного WAV файла составил 223 Мб, при этом декодирование проводилось, как в однопотоковом, так и в многопотоковом режимах, а измеренное время операции и являлось показателем производительности.

Тест LAME MT показал эффективность новой технологии AMD Turbo CORE. Несмотря на меньшие по сравнению с Phenom II X4 965 частоты работы (на 200 МГц), 1090T смог превзойти своего четырехядерного предшественника. Однако, по сравнению с процессорами Intel решения от AMD существенно проигрывают в производительности.

В нижеприведенном тесте мы проверим, насколько быстро тестовая система сможет справиться с декодированием короткого видеоклипа в качестве MPEG-2 в видео высокой четкости H.264 HD. Приложение x264 производит декодирование в несколько потоков, при этом сам процесс разделен на несколько этапов.

Удивительно, но на первом этапе декодирования x264 Phenom II X6 1090T уступил X4 965, однако уже второй этап показал существенное превосходство шестиядерного процессора. Правда, до показателей Core i7 870 этим процессорам оказалось далеко.

3D рендеринг в Cinebench R11.5

Пакет Cinebench R11.5 оценивает производительность системы в процессе 3D рендеринга в режиме OpenGL. Он построен на базе движка Cinema 4D от компании Maxon, который используется многими современными анимационными студиями, например Sony Animation. Производительность в данном пакете существенно зависит от ресурсов центрального процессора, что является отличным показателем его производительности.

В этом тесте процессор Phenom II X6 1090T показал неплохие результаты, оказавшись между такими решениями, как Core i7 975 и Core i7 870, при этом оставив далеко позади Phenom II X4 965.

Трассировка в POV-Ray

Пакет POV-Ray или Persistence of Vision Ray-Tracer, представляет собой приложение с открытыми исходными кодами, предназначенное для создания реалистичной подсветки 3D объектов и сцен.

Результаты тестирования наших систем в POV-Ray совпадают с результатами, показанными в пакете Cinebench. Phenom II X6 1090T практически удалось догнать Core i7 975 и при этом существенно опередить Phenom II X4 965. О соперничестве с Core i7 870 речи здесь также не идет.

Многопотоковое сжатие файла в WinRAR x64 v3.9

В данном тесте производилось архивирование папки с двумя сотнями изображений размером 12.1 МП в один файл.

Несмотря на то, что WinRAR не смог загрузить все шесть ядер Phenom II X6 1090T, данному процессору, благодаря технологии Turbo CORE, все-таки удалось выступить лучше, чем Phenom II X4 965.

Обработка изображения в VSO Image Resizer

Для следующего теста также была использована уже знакомая нам папка с двумя сотнями файлов, загруженных с SLR камеры. Они были преобразованы в JPG формат размером 640×480 пикселей. Для сжатия был применен метод фильтрации под названием Lanczos, которых хоть и не обеспечивает высокоскоростного преобразования, однако качество полученных изображений при этом остается на высоте.

Показатели данного теста оказались близки к результатам WinRAR, и технология Turbo CORE также сыграла весьма важную роль.

Встроенный в пакет 3DMark06 тест процессора состоит из двух различных 3D сцен, прорисовка которых производится программным методом, чрезвычайно требовательным к ресурсам центрального процессора. Вычисления, обычно проводимые графическим адаптером, в данном случае возлагаются на CPU.

Как и в ряде предыдущих тестов результаты, показанные Phenom II X6 1090T оказались между показателями Core i7 870 и i7 975, однако выше, чем у Phenom II X4 965.

Для оценки производительности процессоров в данном пакете был применен CPU Test 2, разработанный специально для процессоров с несколькими ядрами.

Игровые тесты: Crysis и Enemy Territory: Quake Wars

Для оценки производительности процессоров в игровых приложениях мы уменьшили разрешение экрана до 800×600, а также постарались максимально снизить все графические параметры. Это позволило максимально разгрузить графический адаптер и подсистемы памяти и адекватно оценивать работу центрального процессора.

В реальных игровых тестах новый шестиядерный процессор Phenom II X6 1090T показал результаты наравне с Phenom II X4 965, однако до показателей продуктов от Intel они не дотягивали.

Потребление энергии

Прежде чем завершить наш обзор, хотелось бы остановиться на таком немаловажном моменте, как уровень энергопотребления нового процессора от AMD. На протяжение всех проводимых тестов мы контролировали уровень энергопотребления системы. Были оценены уровни энергопотребления как в простое, так и под нагрузкой.

По заявлениям представителей AMD Phenom II X6, как и предыдущее поколение четырехядерных процессоров Phenom II, должен работать в рамках 125 ваттного термодинамического пакета. Как показало тестирование, Phenom II X6 1090T потребляет меньше энергии, чем X4 965 при простое, и на 12 - 18 ватт больше под нагрузкой. Что касается процессоров Core i7, то в любом из режимов работы они однозначно потребляют большее количество энергии.

Заключение

Новый шестиядерный процессор от AMD показал себя во всех наших тестах достаточно неплохо. Особенно удачно наличие двух дополнительных ядер сказалось на результатах многопотоковых тестов, существенно опередив четырехядерные решения предыдущего поколения. Практически во всех тестах производительность Phenom II X6 1090T находилась между показателями Intel Core i7 870 (ядро Lynnfield) и i7 975 (ядро Bloomfield). В приложениях, не использующих многопотоковый режим работы, неплохие результаты X6 1090T объясняются работой технологии Turbo CORE, который смог обойти X4 965, несмотря на более низкие рабочие частоты.

Что касается сравнения с шестиядерным процессором Intel Core i7 980X, то здесь Phenom II X6 1090T проигрывает по всем параметрам за исключением цены, которая у продукта от AMD более чем в три раза ниже.

На сегодняшний день Phenom II X6 1090T является одним из самых удачных решений стоимостью до 300 долларов США и определенно самым быстрым на сегодняшний день решением от AMD. Продемонстрированные X6 1090T результаты во многих тестах находятся на уровне значительно более дорогих Core i7 870 и Core i7 975.

Также стоит отметить неплохой разгонный потенциал нового процессора от AMD, а также уровень энергопотребления, присущий предыдущему, менее производительному поколению процессоров. Следует учесть и тот факт, что новинка совместима с уже широко представленными на рынке материнскими платами, оснащенными разъемами AM2+ и AM3.

На сегодняшний день компания AMD представила два шестиядерных процессора Phenom II X6 1090T стоимостью285$ и Phenom II X6 1055T за 199$. А в скором времени планируется релиз еще двух решений X6 1035T и Phenom II X4 960T, которые призваны составить серьезную конкуренцию процессорам Intel в наиболее массовом среднем ценовом диапазоне.

Вердикт сайт : шесть ядер лучше, чем четыре.

Итак, что же представляет собой Phenom II X6? Индекс X6 прямо указывает на наличие шести вычислительных ядер. Новый флагман AMD изготовлен с соблюдением норм 45-нм техпроцесса (естественно, применяется технология «кремний на изоляторе» и иммерсионная литография). Объем кэша первого уровня (L1) составляет 128 Кбайт для каждого ядра (64 Кбайта данных + 64 Кбайта команд), объем кэша второго уровня (L2) – 512 Кбайт на ядро, объем общего кэша третьего уровня (L3) - 6 Мбайт. Взглянем на фото кристалла процессора:

Знакомая картина: перед нами все тот же Deneb с парой «приклеенных» ядер. Объем общего кэша третьего уровня остался неизменным, суммарные объемы кэшей L1 и L2 подросли в полтора раза по понятным причинам. Таким образом, процессор представляет собой «подросший» Phenom II X4. К слову, специалисты Intel при создании своего «шестиядерника» Core i7 980 Xtreme пошли похожим путем, архитектура четрехъядерных процессоров i7 9xx была расширена на два ядра. Единственное отличие – i7 980 выпускается по 32-нм техпроцессу. То есть Intel продолжает придерживаться своей стратегии «Tic-Toc», в четные года вводя более тонкие техпроцессы, а в нечетные осваивая новые архитектуры. AMD пока не выводит на рынок 32-нм процессоры.

Для тестирования пишущая братия получила процессоры Phenom II 1090T (флагман новой линейки) и Phenom II 1055T (модель среднего уровня), TDP обеих модификаций лежит в пределах 125 Вт. Частота процессора 1090T составляет 3,2-3,6 ГГц, частота 1055T 2,8-3,3 ГГц. К нам на тестирование попал флагманский процессор, рассмотреть его вы можете на фотографиях ниже.

Индекс T в названии процессора указывает на применение технологии Turbo Core. «Странное» значение рабочей частоты, на которое уже наверняка обратили внимание читатели, вызвано именно применением этой технологии.

Говоря кратко, суть такова: если приложение задействует менее чем 4 процессорных ядра (1, 2 или 3) их частоты автоматически повышаются, в то время как частоты остальных (неиспользуемых) ядер – напротив, снижаются. Система разгоняет нужные ядра и замедляет неиспользуемые при помощи изменения множителя. Помимо множителя, Turbo Core умеет повышать напряжение питания загруженных ядер, что обеспечивает стабильность на повышенных частотах. При использовании технологии TurboCore система автоматически держит процессор в рамках теплового пакета (в данном случае 125 Вт).

Проиллюстрируем работу этой технологии на простом примере. Сначала откроем AMD OverDrive и активируем функцию TurboCore (окошко справа от основного), щелкните по картинке для увеличения:

Как можно видеть на скриншоте выше, стандартный множитель нашего процессора равен 16 (слева). При использовании Turbo Сore он может быть увеличен до 18 (справа). При этом напряжение CPU VID на разгоняемых ядрах будет поднято до 1,45 В.

Теперь откроем вкладку CPU Status в AMD Overdrive и проконтролируем множитель, частоту и напряжения CPU VID каждого ядра. Также на скриншоте ниже показано окно Fritz Chess Benchmark – удобного многопоточного теста, с помощью которого будет нагружаться процессор.

Как мы можем видеть, нагрузка в данный момент практически отсутствует, соответственно процессор работает на пониженных частотах, множители всех ядер снижены. CPU VID везде составляет 1,35 В.

Запустим тест в 6-поточном режиме. Все ядра загружены на 100%, множитель в этом случае составляет 16, напряжение CPU VID по-прежнему равняется 1,35 В. В данном случае Turbo Core не работает, так как загружено более чем 3 ядра. В настройках Fritz Chess Benchmark снизим количество исполняемых потоков до двух и перезапустим тест:

Что и требовалось доказать. На приведенном скриншоте ядро, обозначенное как CPU 0, работает на сниженной частоте, в то время как ядра CPU 1,3 и 5 разогнаны в разной мере.

Таким образом, технология Turbo Core добавляет процессору универсальности. В многопоточных приложениях высокую производительность Phenom II x6 обеспечат шесть вычислительных ядер, а в "однопоточных" – увеличенная частота. И все это, заметьте, в рамках одного и того же теплового пакета. Конечно, в связи с применение функции динамического разгона возникают и новые вопросы. Например, не будет ли уменьшаться производительность процессора в однопоточных задачах в связи с тем, что нагрузка не привязана жестко к конкретному ядру а "путешествует" по разным ядрам, среди которых могут оказаться и те, производительность которых в этот момент снижена. Также было бы интересно изучить как Turbo Core сочетается с функциями энергосбережения. Настолько подробное тестирование не входило в программу нашего ознакомительного материала, поэтому на сей раз Turbo Core была деактивирована, как и энергосберегающие технологии процессоров Intel и AMD во избежание влияния на производительность системы.

Также нелишним будет упомянуть, что процессор Phenom II X6 стал базой новой топовой платформы AMD, получившей название Leo. В полном виде платформа выглядит так: Phenom II X6 + материнская плата на основе чипсета AMD 890FX/890GX/870 c южным мостом SB850 + видеокарта Radeon HD 5870. Что и говорить, система выходит достаточно мощная, и вдобавок поддерживающая различные перспективные технологии. Материнские платы поддерживают стандарты USB 3.0 и SATA 3.0, видеокарта обеспечивает вывод изображения на несколько мониторов (ATI Eyefinity), новые процессоры должны принести значительный прирост производительности в многопоточных приложениях. В общем, у AMD действительно есть все, чтобы порадовать пользователя.

Обратите внимание, официально ни один процессор AMD не работает с памятью DDR3-1600, в спецификациях четко прописан максимум: «двухканальная память DDR3-1333 МГц». Указывая такую частоту памяти на своих слайдах, AMD напоминает нам о технологии BEMP (Black Edition Memory Profiles) – аналоге всем известных XMP от Intel и EPP от nVidia.

Тестовый стенд и методика тестирования

Тестовый стенд AMD:

Материнская плата: ASUS M4A89GTD PRO/USB3 (BIOS 1207);
Процессоры: AMD Phenom II X6 1090T, AMD Phenom II X4 965;
Система охлаждения процессора: ICE HAMMER IH-4500;
Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20-41-2T, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
Корпус: открытый стенд.

Тестовый стенд Intel:

Материнская плата: Gigabyte X58A-UD7 (BIOS F3 от 29.01.2010);
Процессор: Intel Core i7 920;
Система охлаждения процессора: Cooler Master Hyper N620;
Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20-41-2T, 3x2 Гбайта, трехканальный режим);
Видеокарта: ATI Radeon HD 5870 (ASUS EAH5870 reference)
Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение: Windows Seven Ultimate x64, ATI Catalyst Driver 10.3, AMD OverDrive 3.2.1_450, CPU-Z 1.54.

Для тестирования процессоров применялись следующие приложения:

3DMark06 Professional Edition 1.1 – стандартные настройки. Учитывались результаты: Overall Score, CPU Score.
PCMark Vantage 1.0.2 x64 – стандартные настройки, учитывались результаты, полученные в тестированиях PCMark Suite и Memories Suite.
SiSoft Sandra Professional 2010 – общая производительность процессора (арифметический тест), Dhrystone ALU (арифметический тест), общая скорость криптографии.
Cinebench 11.5 x64 – рендеринг сцены, учитывался общий рейтинг процессора.
Fritz Chess Benchmark – количество операций в секунду (kilo Nods). Процессор AMD Phenom II X6 1090T выполнял алгоритм в 6 потоков. Процессоры AMD Phenom II X4 965 и Intel Core i7 920 выполняли алгоритм в 4 потока. Процессор Intel Core i7 920 с активированной функцией Hyper Threading выполнял алгоритм в 8 потоков.
SuperPi Mod 1.5 – учитывалось время, необходимое для вычисления 1 миллиона знаков числа Пи после запятой (Super Pi 1M)
7Zip 9.13 Beta – учитывался рейтинг встроенного теста производительности (упаковка/распаковка) а также время, необходимое для упаковки/распаковки папки с разнородными файлами, общим объемом 617 МБайт. Для архивации использовался алгоритм LZMA2. Процессор AMD Phenom II X6 1090T выполнял алгоритм в 6 потоков. Процессоры AMD Phenom II X4 965 и Intel Core i7 920 выполняли алгоритм в 4 потока. Процессор Intel Core i7 920 с активированной функцией Hyper Threading выполнял алгоритм в 8 потоков.
WinRar x64 3.91 – учитывалось время упаковки/распаковки папки с разнородными файлами общим объемом 617 МБайт. В настройках программы был активирован режим многопоточности (multithreading).
TmpgEnc 4.0 Express – преобразование видеоролика в формате *.mkv 1920х1080 (Full HD) в формат MPEG4 AVC 480x320 1024 Kbps. Таким образом моделировался один из вариантов прикладной задачи кодировки видео для iPhone.
3DStudio MAX 2010 – рендеринг сцены. Для тестирования использовалась стандартная сцена Trees из Tutorial-файлов программы. Ввиду простоты сцены рендеринг выполнялся с максимально возможными настройками качества.
Adobe Photoshop CS5 – тестирование заключалось в замере времени наложения фильтра Radial Blur на изображение в формате JPEG с разрешением 183,5 MP.
Crysis Warhead – Framebuffer Benchmark Tool 0.29, Ambush, Dx10, установки – пресет Enthusiast, AA – 4x. Учитывались минимальный, средний и максимальный FPS.
Far Cry 2 – встроенный бенчмарк, Ranch Small, Dx10, установки – Ultra High, AA – 4x. Учитывались минимальный, средний и максимальный FPS.
Resident Evil 5 – официальный бенчмарк (бенчмарк-версия игры), Dx10, установки – High, AA4x. Учитывался средний FPS.
World in Conflict – встроенный бенчмарк, Dx10, пресет – Very High, AA4x. Учитывались минимальный, средний и максимальный FPS.

шесть ядер, технология Turbo CORE и демократичная цена

Чуть менее, чем пять лет назад, мы были свидетелями выпуска первых двухъядерных процессоров. Споров вокруг них на тематических форумах было предостаточно, но корень дискуссии о целесообразности перехода состоял в том, что первые двухъядерники ограничивались меньшей частотой, нежели их одноядерные прототипы. Таким образом, в тех программах, где два ядра не задействовались, производительность оказывалась ниже. А поскольку предлагалось второе ядро отнюдь не в качестве бесплатного приложения, а весьма недешево, скептики отмечали, что время многоядерности еще не наступило и надо погодить.

И вот сейчас AMD предлагает уже шесть процессорных ядер, размещенных на одном кристалле и при этом обещает не оставить поводов для дискуссии на тему что лучше: быть богатым или здоровым. Поскольку новые процессоры должны быть, как минимум, не медленнее своих четырехъядерных предшественников, даже в приложениях не имеющих ничего общего с многопоточностью, и пропорционально быстрее - в многопоточных. А ценник чуть ниже $300 за старшую модель явно указывает на то, что принадлежать новая линейка будет к категории продуктов, которую принято «не только пробовать, но и есть».

Первоначально в линейке будут два процессора: Phenom II X6 1090T с номинальной частотой 3,2 ГГц, который мы и рассмотрим в этой статье, и Phenom II X6 1055T с частотой 2,8 ГГц. Рекомендованная цена для старшей модели составляет $289, а младшей $199. Оба процессора имеют уровень TDP в пределах 125 Вт, устанавливаются на платы с разъемом Socket AM3, а также обратно совместимы с AM2+ и даже AM2, но здесь, конечно, многое зависит от расторопности компаний-производителей плат, поскольку необходимы соответствующие обновления BIOS. Помимо наличия двух дополнительных ядер, отличия новинок от моделей из ряда Phenom II X4 900-ой серии состоят в поддержке технологии Turbo CORE, на принципе работы которой мы остановимся чуть подробнее.

В первом приближении AMD Turbo CORE можно назвать аналогом Intel Turbo Boost, реализованной в процессорах Core i7, поскольку она также обеспечивает подъем частоты отдельных ядер при работе в приложениях, не оптимизированных под многопоточность, то есть не использующих все вычислительные ядра процессора. Однако алгоритм управления отличается. Если в процессорах Intel, как мы знаем, разогнанными могут оказаться все 4 ядра, а допустимость разгона определяется встроенным в процессор датчиком, измеряющим фактическую потребляемую мощность. То решение AMD предполагает непременное отключение неиспользуемых ядер «в обмен» на разгон используемых. По умолчанию алгоритм таков: если нагруженными оказываются менее 4 ядер, три ядра переводятся в режим сна (C1), а три активных получают повышенную частоту. Величина повышения определяется моделью процессора, так у 1090T максимум составляет 3,6 ГГц, то есть на 400 МГц выше номинала, а у 1055T - до 3,2 ГГц. Определить в каком из двух режимов должен работать процессор является задачей BIOS, причем для того чтобы все работало, как задумано производителем, должны быть активированы энергосберегающие опции (Cool’n’Quiet и C1E), ведь при работе этой технологии происходит аналогичное переключение множителей для процессорных ядер, только в сторону повышения. Кстати, именно в таком режиме процессор и рекомендуется тестировать, что очень на руку пользователям, поскольку обычно тестеры отключают энергосберегающие опции для получения максимального результата, но в реальных условиях большинство пользователей держат эти функции включенными. Поэтому теперь результаты тестов будут еще ближе к реальному положению дел.

Как нетрудно догадаться, технология, задействующая штатные механизмы управления множителями, должна без каких-либо ограничений поддаваться настройке. Что мы и видим в новой версии AMD OverDrive. Пользователь может задать максимальную частоту и количество ядер, которые будут активны в режиме «буста». Например, если критичные для вас приложения умеют задействовать лишь два ядра, логично будет выбрать несимметричный режим и отправлять в режим сна четыре ядра, а двум активным поднять частоту, скажем, до 4 ГГц.

Поскольку речь зашла о разгоне, сразу скажем несколько слов о наших опытах в этой области. Подробно исследовать этот вопрос мы не успели, но тот факт, что на штатном напряжении и без каких-либо усилий, просто выставив повышенный множитель в BIOS, мы получили стабильные 4,2 ГГц для всех 6 ядер, очень даже вдохновляет!

Наконец, еще одна особенность, которую скорее можно назвать административной: для новых процессоров частота контроллера памяти (CPU NB) не является строго фиксированной, и скорее всего, будет привязана разработчиками BIOS к используемой частоте памяти (в автоматическом режиме). А выбирая этот параметр вручную, рекомендуется при стандартной частоте памяти (DDR3-1333) выбирать частоту CPU NB равную 2200 МГц, а для DDR3-1600 - 2400 МГц. Надо отметить, что и то, и другое выше, чем ранее использовавшаяся частота 2000 МГц.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	Phenom II X4 965	Phenom II X6 1090T	Core i7 930	Xeon X5680
Название ядра	Deneb	Thuban	Bloomfield	Gulftown
Технология пр-ва	45 нм	45 нм	45 нм	32 нм
Частота ядра (std/max), ГГц	3,4	3,2/3,6	2,8/3,06	3,33/3,6
Кол-во ядер (HT-потоков)	4	6	4 (8)	6 (12)
Кэш L1, I/D, КБ	64/64	64/64	32/32	32/32
Кэш L2, КБ	4 х 512	6 х 512	4 х 256	6 х 256
Кэш L3, КБ	6144	6144	8192	12288
Оперативная память	DDR2-1066, DDR3-1333	DDR2-1066, DDR3-1333	DDR3-1066	DDR3-1333
Сокет	AM2+/AM3	AM2+/AM3	LGA1366	LGA1366
TDP	125 Вт	125 Вт	130 Вт	130 Вт
Цена	Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д()	$1299()

жёсткий диск: Seagate 7200.11 (SATA-2);
кулер: Zalman CNPS9700;
видеокарта: PowerColor HD5870 1ГБ GDDR5;
блок питания: SeaSonic M12D 750 Вт.

Поскольку тестирование совпало с обновлением методики, набор процессоров для сравнения сведен к необходимому и достаточному минимуму. Естественно, интересно узнать, как будет выглядеть новый топ от AMD на фоне своего предшественника: старшей четырехъядерной модели Phenom II X4 965, а от Intel «нельзя обойтись» без примерно равного по цене конкурента (формально их двое: Core i7 860 и Core i7 930, чьи результаты едва ли сильно отличаются в виду равной тактовой частоты и прочих основных характеристик, но второй ближе по позиционированию и в данном случае актуальнее, ведь процессоры AMD мы тестируем на плате с топовым чипсетом, соответственно и от Intel честнее взять топовую платформу LGA1366). Ну и, конечно, законы жанра и прочего шоу-бизнеса требуют в данном случае наличия результатов недавно выпущенного шестиядерника от Intel. Но Core i7 980X в наличии не оказалось, поэтому в таблицах приведены результаты Xeon X5680, имеющего практически идентичные характеристики. Впрочем, конкурентами для рассматриваемого в этой статье процессора ни один из интеловских шестиядерников не является, уже по той причине, что на старшем шестиядернике от AMD можно собрать целый компьютер, уложившись в сумму, которая запрашивается за один лишь Core i7 980X.

Как обычно, результаты всех тестов в абсолютных величинах приведены в сводной таблице , а в статье используются относительные величины, обозначающие сколько процентов составляет производительность рассматриваемого процессора относительно «референсного», чьи результаты взяты за 100% (в роли референса выступает Athlon II X2 630, так что фактически по результатам можно также судить: насколько сильно рассматриваемые процессоры превосходят уровень современных середнячков). Тестирование

Сразу отметим, что в окончательную версию методики, которую мы будем использовать в текущем году, начиная со следующей статьи, возможно, будут включены еще тесты. В данном же случае представляем вниманию читателей своего рода бета-версию, что, кстати, очень сообразуется и с результатами этого тестирования, которые для нового процессора не выглядят как окончательные. Почему? Сейчас все расскажем.

3D-визуализация

Подгруппа интерактивных операций в среде программ 3D-моделирования оказалась единственной, где шестиядерная новинка от AMD уступила четырехъядернику Phenom II X4 965. Как нам хорошо известно, многопоточность в этих задачах до сих пор реализована крайне слабо, и, сразу надо отметить, что с обновлением версий самих программ до актуальных на сегодняшнй день никаких существенных перемен не произошло. Но почему, в таком случае, новому процессору не помог Turbo-режим? Скорее всего причины две: во-первых активно использовать только одно-два ядра и вовсе не использовать остальные ядра, это два разных утверждения, и вполне возможно, что какие-то нересурсоемкие процессы периодически назначаются свободным ядрам, не давая им перейти в пассивное состояние. Тем более, когда речь идет о достаточно сложных программных пакетах, как рассматриваемые в данном случае. А, во-вторых, и это наиболее вероятная причина, которая, скорее всего, не даст новому процессору продемонстрировать всю свою мощь прямо сейчас и в остальных подгруппах, состоит в не до конца отлаженном BIOS. Тем более, что мы вынуждены были использовать предрелизную версию. Вспомните первые тесты Core i7, особенно на примере 920-ой модели, которая поначалу по производительности угодила куда-то в середину линейки Core 2 Duo и была по этой причине воспринята весьма холодно. Но после шлифовки BIOS все стало на свои места, и это не удивительно, поскольку технологии подобные Turbo Boost напрямую зависят от логики управления.

А пока, если посмотреть на подробные результаты, можно отметить, что только в UGS NX новый процессор вышел вперед, хотя этот тест всегда был известен как чуть ли не однопоточный. Видимо, вот тут как раз и смог включиться как следует Turbo CORE? Результаты процессоров Intel в этом приложении получились подозрительно низкими, хотя мы несколько раз перепроверяли, но даже при визуальном сравнении двух стендов оказывалось, что на AMD-платформе тест ворочался явно быстрее и завершался раньше. Странно, поскольку раньше мы у этого теста подобного поведения не наблюдали, возможно так активно помешал Hyper-Threading...

3D-рендеринг

В рендеринге два дополнительных ядра задействуются во всех трех приложениях, составляющих эту подгруппу. Поэтому выигрыш шестиядерника у четырехъядерника с одинаковой архитектурой получается уверенным, хоть и не самым большим по абсолютной величине: далее мы увидим и более впечатляющие отрывы. Что касается сравнения с конкурентом, то шестиядерный Phenom лидирует в Lightwave и Maya, а четырехъядерный, он же восьмипоточный, Core i7 930 оказывается сильнее в 3dsmax. По совокупности: равенство.

Научно-инженерные вычисления

Здесь новому процессору в ряде тестов помогают дополнительные ядра, где-то явно включается «буст», но выигрыш у Phenom II X4 965 не столь существенный (по сути принципиальный отрыв лишь в Mathematica), и аналогичный предыдущему случаю паритет с конкурентом.

Графические редакторы

В этой подгруппе тестов полноценной многозадачностью располагает лишь Photoshop, причем он пытается задействовать и 6 ядер, но явно не во всех процедурах, поэтому Phenom II X6 1090T чуть-чуть не хватает, чтобы дотянуться до Core i7 930. А вот в ACDSee новый процессор получает ускорение довольно неожиданно. Вряд ли в новой версии появилась сразу столь эффективная многопоточность, скорее всего как раз помог Turbo-режим. А вот в двух оставшихся графических редакторах, от природы к многопоточности равнодушных, результаты новинки практически не отличаются от 965-ого, поэтому на итоговой диаграмме новый процессор занял промежуточное положение.

Архиваторы

Архиваторы и в мыслях не имеют пока намерений загрузить шесть ядер, поэтому преимущество нового процессора обеспечило включение Turbo CORE, и пока только в одном тесте (7-Zip). Да, да, снова явный запас для будущей оптимизации алгоритма включения этой технологии, более агрессивного что ли.

Компиляция

В компиляторе от Microsoft распараллеливание реализовано достаточно грамотно, поэтому новинка чувствует себя уверенно, в том числе выигрывает и у конкурента.

Java

Многоядерность работает и здесь, плюс еще сама среда сильнее благоволит к архитектуре процессоров AMD. В результате Phenom II X6 1090T смотрится пусть не королем, но вполне себе принцем.

Интернет-браузеры

А вот и новая подгруппа тестов, где будет тестироваться скорость исполнения Adobe Flash и JavaScript под управлением большинства распространенных браузеров: Internet Explorer, FireFox, Opera, Safari и Chrome. Результат усредняется.

Не столь большая разница, чтобы долго задумываться над ее происхождением. Но все же отметим, что 1090T формально выиграл у 965-ого и не менее формально проиграл 930-ому. Однако к адекватности теста претензий нет. И скорее всего он будет действительно интересным при тестировании мобильных или бюджетных процессоров для настольных ПК.

А вот безобидный JAVA-скрипт породил просто эпических масштабов картину, на тему адекватности которой все же придется предпринять дополнительное расследование, прежде чем использовать этот тест для подсчета общего балла по новой методике. В качестве гипотез на ум приходит как минимум три: либо действительно сам факт наличия шести ядер сбивает с толку браузеры, причем схожим образом от разных совершенно разработчиков, и они действительно так будут вести себя, выполняя JAVA-скрипты. Либо данный конкретный скрипт, используемый в тесте от Sun, обладает такой магической способностью погружать браузеры в прострацию. Либо метод подсчета в бенчмарке дает сбой при запуске на шестиядерниках. Дополнительная странность заключается в том, что виртуальную многопоточность в Core i7 930 тот же бенчмарк переваривает вполне пристойно.

Кодирование аудио

Кодирование аудио, наряду с растровой графикой, это еще одна подгруппа, удобная с точки зрения архитектуры современного семейства процессоров Intel, и соответственно, не выигрышная для AMD. Но в данном случае, хотя бы полноценно работает многопоточная оптимизация, и процессоры AMD могут подтянуться за счет большего количества ядер, что и демонстрирует 1090T.

Кодирование видео

Ну а в более разносторонней в плане запросов к ресурсам задаче кодирования видео (и что уж скрывать: более актуальной, поскольку даже небольшие ролики кодируются не моментально, в отличие от отдельно взятых аудиотреков или операций в графических редакторах) расстановка сил для Phenom II X6 1090T весьма благоприятна. Новинка выигрывает у конкурента в 5 из 6 тестов, а в XviD силы практически равны.

Игры

Как мы уже хорошо знаем, современные игры действительно умеют извлекать пользу из многоядерных процессоров. Но это наблюдается по мере наращивания числа ядер до 4 (причем больше трех ядер активно использует уже явное меньшинство игр). Формально есть возможность несколько разгрузить основные ядра за счет переноса вычислительных потоков, связанных с работой видеодрайвера, на дополнительные ядра. Но в реальности эффективно распоряжается шестью ядрами лишь одна игра, новая для нашей методики, точнее бенчмарк на основе известной шахматной программы Fritzchess. Ну а во всех остальных случаях Phenom II X4 965 набрал больше или столько же баллов, сколько и 1090T. И более того, есть даже игры, где многоядерность не только не помогает, но и отчасти мешает (как и виртуальная многопоточность от Intel). Например, в Colin McRae: DiRT 2 первое место среди всех рассматриваемых в этом обзоре процессоров оказалось как раз за Phenom II X4, второе занял Athlon II X4 630, а далее уже идут остальные. Но если Hyper-Threading можно лишь принудительно отключить, то в случае с Phenom II X6 как раз в таких случаях и должен вовсю работать Turbo CORE, причем с двойной эффективностью (и лишние ядра спят, а значит «не мешаются», и активные работают на повышенной частоте). Да и в остальных играх режим работы явно не был оптимальным. В общем, результат в игровой подгруппе может и должен быть лучше. С другой стороны, мы не использовали настройки Smart Profiles, а в случае с играми подстройка непосредственно под ту или иную игру может быть эффективнее универсального алгоритма реагирования из BIOS.

Выводы

Можно с уверенностью сказать, что Phenom II X6 1090T стоит своих денег и будет пользоваться спросом. И позиционирование на уровне Core i7 930, как подтверждает наша итоговая диаграмма, совершенно справедливо. Но как уже отмечалось в процессе тестирования, есть ощущение, что этот процессор, исходя из технических характеристик, может продемонстрировать более высокий результат. Если по мере отладки BIOS будет внедрен более активный алгоритм Turbo CORE, включающийся не только в ситуации полной пассивности ядер, ускорение будет наблюдаться в большем количестве приложений. С другой стороны, поскольку сама технология реализована поверх хорошо известного механизма динамического выбора множителя, пользователь имеет все возможности для самостоятельных экспериментов и оптимизации. Например, в играх наверняка лучше будет срабатывать «буст», если хотя бы просто выбрать несимметричный режим (4 активных, разгоняемых ядра при отключении 2 пассивных). Поэтому и мы, в свою очередь, тему не закрываем.